历史上亡于瘟疫的朝代（2）汉朝南宋元朝明朝

所以这是周后朝代很难超过400年的原因？

***********************************************

by 三观粉碎机

瘟疫和王朝更迭，到底是天灾灭亡朝代，还是走向末代才天灾不断 2020-02-08 在历史问答栏目中，常常听到一个问题，那就是为什么中国没有超过四百年的完整统一王朝存在？ 对于这个问题，似乎很多人都回答的非常有道理。例如有人就说，作为一个历史过来者，你大可以说为何没有五百年，六百年等等没有达到的时间，既然如此那么这个问题还有什么意义么？ 那么这个问题真的就一点意义都没有么？怎么可能。王朝的更迭固然有诸多因素，但是作为农耕文明时期的人类，假如我们做一个数据统计的话会发现一统王朝在灭亡的最后50年时间中，都面临着一个巨大的挑战，那就是" 天灾"。 在通俗的历史知识中，我们知道 夏亡于夏桀的暴虐以及妺喜祸国，商亡于纣王的昏庸以及妲己的祸国，而西周则亡于周幽王的任用奸臣和褒姒祸国，以致于群雄并起，最终灭其君，亡其国。这里我们且不讨论这些事的真假，周幽王二年（780年），也就是西周灭亡前十年，其都城和附近的泾、渭、洛三条河川都发生大地震 。时大夫（一作）说： 周朝将要灭亡。天地间阴阳二气，不能失掉规律，如果失掉规律，便是人扰乱了它。阳气伏在地下不能出来，阴气压迫着阳气不能上升，这样就会发生地震。现在泾、渭、洛三河一带都发生地震，是由于阳气失去应有的位置，而被阴气镇压着。阳气失序而在阴气下面，河川的源头一定阻塞了，源头阻塞，国家一定要灭亡。水土气通而湿润，便能生产东西，为民所用。土地没有水源，民众缺乏财物日用，国家不灭亡，要等到何时！从前伊水、洛水枯竭，灭亡，黄河枯竭，商朝灭亡。如今周朝的德行也像夏、商二朝的末代了，河川的源头又被阻塞，源头阻塞必定枯竭。国家的建立必须依靠山川，山崩塌，川枯竭，这是亡国的象征。川枯竭一定会发生山崩塌。若国要灭亡不会超过十年。因为十是天数的一个轮回。上天所要抛弃的国家，不会超出十的期限。 周朝将要灭亡。天地间阴阳二气，不能失掉规律，如果失掉规律，便是人扰乱了它。阳气伏在地下不能出来，阴气压迫着阳气不能上升，这样就会发生地震。现在泾、渭、洛三河一带都发生地震，是由于阳气失去应有的位置，而被阴气镇压着。阳气失序而在阴气下面，河川的源头一定阻塞了，源头阻塞，国家一定要灭亡。水土气通而湿润，便能生产东西，为民所用。土地没有水源，民众缺乏财物日用，国家不灭亡，要等到何时！从前伊水、洛水枯竭，灭亡，黄河枯竭，商朝灭亡。如今周朝的德行也像夏、商二朝的末代了，河川的源头又被阻塞，源头阻塞必定枯竭。国家的建立必须依靠山川，山崩塌，川枯竭，这是亡国的象征。川枯竭一定会发生山崩塌。若国要灭亡不会超过十年。因为十是天数的一个轮回。上天所要抛弃的国家，不会超出十的期限。 从这一长断的叙述中我们可以发现，夏、商二朝的末代时期和西周末年一样，发生了严重的干旱以及地震等的自然灾害，这对于当时本就不发达的农耕王朝来说，无异于"灭顶之灾"。一是百姓的恐慌，二是国力的严重剥削，最终导致民怒愤其，不敌外敌而王朝更迭。 对于这种现象，《墨子》有言： 暴王桀、纣、幽、厉，兼恶天下之百姓，率以诟天侮鬼，其贼人多，故天祸之，使遂失其国家，身死为僇于天下，后世子孙毁之，至今不息。 暴王桀、纣、幽、厉，兼恶天下之百姓，率以诟天侮鬼，其贼人多，故天祸之，使遂失其国家，身死为僇于天下，后世子孙毁之，至今不息。 为什么会地震，对于当代的我们来说自然明白是因为地球板块运动，但是在古代，人们往往把这些天灾看成是因为" 君主不仁"所造成的。所以姬发在牧野之战前作讨伐纣王《牧誓》中，就说自己代表的是" 天之罚"。 那夏商周三朝的这种情况会不会是特例呢？但是当我们统计各王朝灭亡前五十年的所发生的天灾数据后，发现并不是如此。 西汉自汉元帝上位以后国内就天灾不断，汉成帝时期爆发了连续十余年的大瘟疫，并延续到哀、平二帝，时有" 今民大饥而死，死又不葬，为犬猪相食，人至相食"，" 岁比不登，仓廪空虚，百姓饥馑，流离道路，疾疫死者以亡数，人至相食"等等记载载，可想而知这场瘟疫对当时西汉政权所造成的影响。 正如前文所说， 在古代这种天灾一般认为是君主无德才造成的，由此才引发了之后数十万吏民集体上书，要求汉孺子婴让位贤德代表王莽的事件，即王莽篡权。王莽篡权是中国历史上少有的大王朝和平更迭，其所达成的条件正是西汉末年的天灾加瘟疫，如果没有"天罚"，王莽未必如此轻松就可以取代西汉。而几近相同的故事，在200年后，又降临到了东汉身上。 根据史书记载，在 东汉末年桓、灵、献三帝共70多年在位期间，有瘟疫记载共达17次之多，时" 民多饥穷，又有水旱疾疫之困"，于是这才有黄巾起义的口号" 苍天已死，黄天当立"。再例如众所周知的赤壁之战，《三国演义》把诸葛亮演绎的如神一般智勇双全，最终击败远远强于自己的曹操，促使三国鼎立。然而在真实的历史中，立下这汗马功劳的或许不是诸葛亮，而是"瘟疫"。 建安十三年，"公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。 建安十三年，"公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。 由此可见，当初曹操撤军真正的原因倒不是起初的战局失利，而是军中瘟疫。不过瘟疫这边刚坑完曹操，那边就又送了曹家一个大礼包，那就是建安二十二年的大瘟疫。载： 建安二十二年，厉气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀，或阖门而殪，或覆族而丧。 建安二十二年，厉气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀，或阖门而殪，或覆族而丧。 鼎鼎大名的建安七子中，有四个人皆因此疫而亡，而场持续到建安二十五年的大瘟疫，也最终给了曹丕代东汉而立，称帝建立魏国的借口。 不过在西晋末年的天灾对比下，东汉末年的天灾也不算什么。从晋元康三年（293年）的四川地震开始，西晋相继出现了大范围的旱灾，蝗灾，饥荒和瘟疫，再加上八王之乱，你说它能挺住我都不信。 那接下去的王朝，是不是也相继都伴有瘟疫、地震等天灾呢？ 《北史·隋本纪》记载： 大业八年（612年），大旱疫，人多死，山东尤甚。 大业八年（612年），大旱疫，人多死，山东尤甚。 唐朝从唐元和元年开始，即公元806年夏天，浙东发生了一场大瘟疫，几近一半的人口灭亡。到了唐大顺二年（880年），淮南大饥，军中疫疠，死者十三四。 从这几处记载来看，唐朝灭亡和天灾的关联应该是最少的，在其最后的五十年内既没有长时间超大大范围的持续瘟疫，所损人数亦不是很多，这说明唐朝是真的亡于人。 我们一直认为南宋的灭亡是因其过于羸弱，实际上从南宋嘉定三年（1210）开始，当时都城杭州就发了一场大瘟疫，死者过半。嘉定十五年赣州再次发生瘟疫，时载" 疫者各以万计"。到了咸淳七年（1271年），我们知道元军此时发动了对南宋最后的总进攻，沿途宋军大多数不战而降，为什么降呢？原因很简单，因为当时" 民患疫而死者不可胜计"，那还打什么打？甚至德祐二年（1276年）元军兵临临安城，临安不战而降的时候，元军进城看到的景象是： 城中疫气蒸蒸，人至病死者不可以数计。 城中疫气蒸蒸，人至病死者不可以数计。 只是元朝人万万没有想到，百年不到的时间，自也亡于瘟疫之下。 元顺带是历史上被黑的最黑的皇帝之一，其本人实际有着颇多十分亮点的政绩，史称" 至正新政"。然而在其在位的35年时间里却也是元朝瘟疫最为频繁的时候，单史记的 大瘟疫就搭12次之多。到了在位后期，几近一年一场。如至正十二年（1352）的翼州、保德州大瘟疫；十三年的黄州、饶州大疫；氏四年的江西、湖广旱灾加饥荒…… 至正十八年更有一场累计掩埋20万人的汾州大疫。再加上黄河决口等天灾，导致民变四起，最终这个中国历史上军事实力最为强大的王朝，连一百年都未成维持。 历史并没有停止它的脚步，瘟疫也没有因为你是汉人还是蒙人或者满人留有任何情面。明末崇祯天灾，从其继位开始（1628年）北方先是连续大旱，赤地千里，后又大水、蝗灾。到了崇祯十三年（1640年）一场席卷整个华北的瘟疫开始肆虐，最终导致了大明王朝的轰然倒塌。 清朝呢？那更是一个灾难和人祸齐聚的时代。很多人都知道清帝和平逊位，实际上当时清王朝高层还有一个打算就是退回满洲，以山海关为界，归还汉家江山，自己回龙祖之地做个小国王。可惜，1911年那场死绝6万人的东北大鼠疫最终切断了清政府高层最后一根稻草，不得不宣布和平逊位。 纵观历史王朝更迭，我们会发现之所以没有延续400年的王朝， 天灾就是这道关口最难以逾越的障碍。在农耕社会中，天灾（包括瘟疫）不仅会大幅削弱一个王朝的国力，更为重要的是在中国传统"君权神授"和"五德始终"里面，这是一个君主不仁德的体现，它为所有觊觎皇帝这个宝座的人提供了最为正统的上位理由。 或许天灾并不是一个王朝灭亡真正的因素，但是天灾绝对是压垮所有末代王朝最粗的那根稻草